Große Frage: Nikon, Canon oder Sony SLR?

Wenn Sie auf dem Markt für eine neue Spiegelreflexkamera sind, sehen Sie wahrscheinlich eine Kamera von Canon, Nikon oder Sony. Viele von Ihnen haben bereits Linsen, Blitze und anderes Zubehör, das Sie gekauft haben, was Sie zwangsläufig zwingen wird, bei der von Ihnen gewählten Marke zu bleiben. Und das ist zwar nicht sehr aufregend, aber die Unternehmen sind so nah an der Qualität und den Features, dass Ihnen auch wirklich nicht viel fehlt. Aber für diejenigen von uns, die unsere Spiegelreflexkamera und Linsenkollektion starten möchten, kann die Entscheidung entmutigend wirken – wenn nicht sogar unmöglich. Ich passe zufällig in diese Gruppe. Ich habe meine gesamte SLR-Ausrüstung verkauft, um in den letzten Jahren andere Fotoprojekte zu finanzieren. Ich besaß eine Olympus E-3 und eine Sigma SD9. Ich mochte beide Outfits (vor allem die Olympus Objektive), entschied mich aber trotzdem, sie zu verkaufen. Rückblickend habe ich festgestellt, dass der 4/3-Sensor für mich in der Mikrolinie der Kameras besser aufgehoben ist. Während die Objektive von Olympus fantastisch sind, kann der Sensor der Qualität der Vollformatsensoren der Konkurrenz nicht standhalten. Die Sigma SLRs, glaube ich, haben immer noch einige der besten Bildqualität, die Sie erhalten können. Wenn Sie jedoch ISO 200 höher schießen, werden Ihnen die Ergebnisse der Kameras nicht gefallen. Also, wie wählen wir zwischen den drei anderen großen Unternehmen? NikonWenn man sich Nikon ansieht, heben sich einige Details von der Konkurrenz ab: hohe ISO-Leistung, Aufbau und Benutzerfreundlichkeit. Nikon-Kameras sind immer noch führend in der hohen ISO-Leistung, jede Kamera in ihrer Linie (die Ausnahme ist vielleicht die D3100) hat die beste Leistung ihrer Klasse. Die Nikon D3S kann Bilder mit 12.800 ISO aufnehmen, die mit Sony A900 so rauschfrei wie ISO 800 aussehen. Der Nachteil? Nikon-Kameras haben eine sehr niedrige Auflösung, das niedrigste aller drei Unternehmen mit großem Abstand. Die D3s zum Beispiel hat 12 Megapixel. Der Canon-Konkurrent, der 1D Mark IV, hat 16.1 (Sony hat keinen direkten Konkurrenten für diese Kamera). Die D700 hat auch nur 12 Megapixel, während die Angebote von Canon und Sony über 20 sind. Größere Drucke werden mit Nikon schwieriger werden, aber wenn Sie Drucke in Wandgröße drucken, ist dies wahrscheinlich egal für Sie.

Die Verarbeitungsqualität von Nikon-Kameras ist verrückt. Die meisten sind unzerstörbare Ziegelsteine, die sich nie billig oder dünn anfühlen. Halten Sie einfach die D700 und die Canon 5D Mark II zusammen, die Verarbeitungsqualität ist nicht einmal knapp. Die Nikon-Kameras sind auch stärker an menschliche Hände angepasst, und die meisten Benutzer sind sich darin einig, dass sie auf lange Sicht viel bequemer zu bedienen sind als Canon. Sony ist jedoch wahrscheinlich ähnlich komfortabel wie Nikon (und in der Bauqualität sehr ähnlich). Der Nachteil ist, dass Nikon normalerweise sehr schwer sind. Die Canon 5D Mark II ist 1.79 lbs, die Sony A850 ist 1.875lbs, aber die Nikon D700 ist 2.19lbs! Während der Unterschied nicht so viel klingt, werden Sie definitiv den Unterschied über einen ganzen Tag bemerken. Nikon Benutzer predigen ständig und ärgerlich über die Benutzerfreundlichkeit von Nikon. Ich rede mit dir Ken Rockwell! So nervig das auch sein mag, Tatsache ist, dass sie recht haben. Nikon ist schneller im Einsatz als Canon und Sony. Von der Notwendigkeit, auf die Wiedergabe zu drücken, bis zur Analyse der Bilder, die Sie gerade aufgenommen haben, können Sie so gut wie alle Funktionen mit einer Hand bedienen. Bis zur neuesten Nikon D7000 war es jedoch nicht möglich, ALLE Kameraeinstellungen in einer benutzerdefinierten Schnelleinstellung zu speichern. Sie haben 3 benutzerdefinierte Speicherbanken in Canon und Sony professionelle Kameras (die neue Nikon D7000 hat immer noch nur 2) .CanonCanon Stärken sind Preis, Leistung / Auflösung-Verhältnis und eine vertrauenswürdige Geschichte. Die Objektive von Canon sind im Allgemeinen preisgünstiger als die Konkurrenz. Während Nikon wahnsinnig teuer ist, scheint Canon immer das vergleichbare Angebot zu einem niedrigeren Preis anzubieten. Zum Beispiel ist das Canon 35mm f / 1.4 Objektiv bei BH Photo $ 1.369, während das 35mm f / 1.4 Objektiv von Nikon $ 1.799 kostet (ich füge hier nicht Sonys Option hinzu, weil meiner Meinung nach die Sony-Version weit unterlegen ist. Wenn die Sony Zeiss 35mm f / 1.4 wird dann veröffentlicht, das wird ein echter Test) .Canon’s Körper sind wahrscheinlich die Führer, wenn es um den Vergleich von Leistung vs Auflösung kommt. In den meisten Fällen gilt, je höher die Auflösung der Kamera ist, desto niedriger ist die Bildrate pro Sekunde (FPS) und desto schlechter ist sie bei hohen ISO-Werten. Der Canon 1D Mark IV macht bei hohen ISO-Werten und mit FPS eine sehr gute Arbeit, hat jedoch immer noch eine ziemlich hohe Auflösung von 16 Megapixeln. Die D3S wie oben erwähnt ist nur 12. Bei Canon bekommen Sie das Beste aus beiden Welten ….. irgendwie. Wenn Sie sich für Canon entscheiden, machen Sie auf beiden Seiten Zugeständnisse (hohe ISO und Auflösung), haben aber eine ordentliche Leistung von beiden Seiten. Während Nikon eine bessere hohe ISO-Leistung bietet und Sonys Auflösung und Details besser sind, ist Canon immer noch ziemlich gut in beiden. Wenn Sie also die Leistung von Canon-Gehäusen in diesen beiden Faktoren als gut genug für Ihre Anforderungen empfinden, dann sind Sie der richtige Weg. Canon verfügt außerdem über eine lange, vertrauenswürdige Geschichte, die von den professionellsten Anwendern unterstützt wird. Sie wissen, Canon wird zur Verfügung stehen, wird weiterhin neue Produkte erstellen und sich bemühen, neue Technologien zu schaffen. Mit Sony sind sie relativ neu im Spiel und man kann nicht so sicher sein, wie sie ihre Linie auf lange Sicht unterstützen werden. SonySony ist ein interessantes Tier, weil sie am vielversprechendsten erscheinen, aber auch am meisten zurückliegen . Die Vorteile von Sony sind das großartige Zeiss-Glas, die phänomenale Auflösung und das überlegene Gefühl von Körper und Sucher. Sony hat einen Vertrag mit Zeiss, und so schafft Zeiss Autofokus-Objektive für Sony SLRs, die besser sind als die vergleichbaren Nikon- und Canon-Angebote. Sie sind fantastisch. Allerdings gibt es im Moment nicht so viele Zeiss-Objektive. Bis heute haben sie ein 24mm f / 2, ein 85mm f / 1.4, ein 135mm f / 1.8, ein 24-70mm f / 2.8, ein 16-35mm f / 2.8 und ein 16-80mm Zoom gemacht (was nicht stimmt) sehr gut). Das mag wie eine Menge Linsen aussehen, aber im Moment gibt es zu viele Löcher. Zeiss ist für großartige Primzahlen bekannt, und ich fotografiere nur Primzahlen, so dass ich mich weniger um die Zooms kümmern kann. Mit dem Zeiss Prime haben wir nur 24 mm, 85 mm und 135 mm Objektivauswahl. Bis 35mm und 50mm f / 1.4 Objektive zu der Aufstellung hinzugefügt werden, sowie eine Makro-Linse, dann ist die Aufstellung unvollständig. Glücklicherweise hat Zeiss einige Konferenzen gehabt, die zeigen, dass sie viele neue Objektive herstellen werden, und ich nehme an, dass dies ein Teil der Einführung in diesem Jahr sein wird. Die Sony-Objektive, einschließlich der G-Serie-Objektive, sind meist nicht mit denen von Canon und Nikon vergleichbar. Die einzige Ausnahme ist die 300mm f / 2.8 Prime, die ein fantastisches Objektiv ist. Ich sollte auch erwähnen, dass es noch keinen Super-Tele-Prime gibt, aber der 500mm f / 4 Prime wurde angekündigt, der, wenn er so gut wie der 30omm ist, ein großartiges Objektiv für Sport- und Tierfotografen sein wird.

Die Auflösung und das Detail von Sony sind höher als bei der Konkurrenz, da gibt es nicht viel zu widerlegen. Die Bilder, die die Sony-Körper (mit gutem Glas) produzieren, sind erstaunlich. Im Moment werden ihre Pro-SLRs jedoch selbst bei ISO 400 laut, was im Vergleich zur Konkurrenz viel zu niedrig ist. Das Fotografieren bei schwachem Licht ist bei professionellen Sony-Kameras schwierig. Allerdings haben ihre neuesten Verbraucherangebote, einschließlich der a-33 und a-55 (sowie der NEX-5), eine fantastische hohe ISO-Leistung. Also hoffentlich ist das ein Zeichen von Sony zu lernen, wie man das Geräusch steuert und ihre Auffrischung der a850 und a900 wird viel besser bei hohen ISO.Finally, Sonys Körper sind sehr gut gebaut, sehr komfortabel, und die Sucher sind die hellsten I ‘ habe gesehen. Sie schaffen es auch, das Gewicht unter Kontrolle zu halten (im Gegensatz zu Nikon), was ein schönes Zeichen ist. Es gibt wirklich keine Nachteile, wie Sonys Handle, außer sie sind ein bisschen schwerer als die Canon Konkurrenten. Fazit Nun, alles hängt davon ab (ich weiß, dass Sie das hassen). Aber ich werde nicht ausschließen und sagen, dass es wirklich an dir liegt und keine definitive Entscheidung treffen; Ich hasse es, wenn andere Autoren das tun. Ich habe die Vor-und Nachteile jeder Kameramarke gebrochen, Ihre Bedürfnisse können anders sein als meins. Allerdings würde ich an dieser Stelle Sony wählen, wenn Sie neu anfangen. Mit der Kombination von Zeiss-Objektiven, einer vielversprechenden Palette von Tele-Primzahlen, einer großartigen Handhabung und einer hohen Auflösung gibt es nicht viele Negative, auf die man hinweisen könnte. Das Hauptproblem bei Sony ist die hohe ISO-Leistung, die sie in ihren neuen Kameraversionen zu korrigieren scheinen. Also, was ich tun würde, ist ein Sony A55 und ein Zeiss Objektiv zu kaufen. Und warten Sie, bis der a850 / a900 aktualisiert wurde und kaufen Sie ihn dann als Ihre Pro-Spiegelreflexkamera.

Von: [http://www.learntophoto.com]

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.